首页 > 伊人综合网青青草 >检测隐藏的武器或威胁并不容易,即使对于有经验的警务人员也是如此
2018
05-14

检测隐藏的武器或威胁并不容易,即使对于有经验的警务人员也是如此


检测潜在的威胁是警务人员,军事人员和保安人员的工作的一部分。恐怖袭击和音乐会,体育赛事和机场的爆炸事件强调了对准确可靠的威胁检测的需求。

根据爱荷华州立大学(Iowa State University)的最新研究显示,一名警员识别某人隐藏枪支或炸弹的可能性只比机会稍好。 “法律与人类行为”杂志发表的研究结果发现,具有更多经验的人员更不准确。传播学和心理学兼职助理教授Dawn Sweet说,调查结果并没有指出军官能力的弱点,而是强调需要更好的研究和训练。

Sweet说:“我们希望警官能做一些非常困难和挑战性的工作,而不需要他们提供工具来完成工作。 “培训人员收到的不是研究基础,而是基于我们不知道可靠的轶事和线索。需要有证据表明这些线索是有效的,而我们缺乏这方面的证据。“

这就是为什么甜心和基督教Meissner,心理学教授,设计威胁检测的第一个实验研究(下面解释)。通过复制人们隐藏武器或其他物品时的行为方式,研究人员评估了检测的准确性,并记录了研究参与者做出决定的行为线索。目前正在进行这项工作,目标是制定一个评估行为的标准化方法,以预测某人是否藏匿了武器或危险装置,并在其中构成威胁。

我们的身体会背叛我们

Sweet和Meissner很清楚,现有的威胁检测技术不起作用。他们指出,美国政府问责局最近的一份报告指出,运输安全管理局正在使用这些指标来检测机场安全威胁是无效的。

国际滑联研究人员说,没有确切的暗示暗示,而且有几个变量可能会使问题复杂化。上下文很重要,因为行为因情况而异。例如,一个试图将一罐啤酒潜入足球比赛的人的行为与背负背包的人不同。研究讯问技巧的迈斯纳说,军官不能完全依靠行为线索。

“我们希望调查人员识别这些异常行为,并理解这些行为可能不会自动发出威胁。使用战略面试技巧,官员可以让这个人更好地了解情况,“迈斯纳说。 “在许多情况下,简单的启发会导致官员或调查人员了解异常行为或焦虑的根本原因。”

研究人员知道非言语行为与认知功能之间存在联系,当我们的身体发出潜意识信号时我们正试图隐藏一些东西。例如,如果一名男子在警方询问时否认有枪,他的手可能会触摸到,或者他的眼睛可能会看到他隐藏武器的部位,Sweet说,他的工作重点是非言语交流。

Sweet说:“我们不知道,看或触摸是准确的,可靠的预测,但它们是我们的身体可以减轻压力和紧张的压力,我们想隐藏的想法的方式。 “由于我们的身体长时间无法隐瞒真相,所以会泄漏出去。我们的身体是一个非常泄漏的沟通渠道。“

通过他们正在进行的工作,研究人员想要确定是否有其他方法来触发这些信号。例如,一名女子试图在法院内部拿枪时,会预料到她在通过安检时可能发生的相互作用或事情。但是,如果她的日常工作被打断了会怎样

Meissner说:“如果有人隐瞒了某些东西,而你把它们扔掉了,你可能会引起我们所说的认知负担 - 你在心理上或认知上给他们造成负担。 “那么问题是,当有人从事他们的行为时,我们会看到更多的诊断线索 - 无论是行为上的还是口头上的?”

他拿着枪吗?

对于这项研究,甜 而Meissner则记录了三种不同场景的视频,以便当一个人藏起枪或一个不稳定的设备放在背包里时,复制行为。研究人员招聘警察和大学生参加研究比较。在这三种情况下,军官的准确率与学生相似。

第一个实验使用了一个男人走进法院的视频。研究参与者必须确定该男子是否拥有枪支。还要求他们列出有关该男子用于作出决定的行为的指标。总的来说,这两个团队的表现都比偶然。然而,参与者有更高的准确性,确定该名男子何时没有枪支。男人隐瞒的准确率要低得多。

对于第二个实验,参与者观看了三个男人走过人群的​​几个视频,并被要求决定是否有一个男人是隐藏在他的背包设备。同样,确定威胁的总体准确性也大于偶然。在73%的试验中,参与者正确地确定了该组是否有隐藏物体。但是,当识别隐藏物体的人时,准确度降至44%。

在最后的实验中,研究人员告诉参与者,两名穿过人群的男子中的一个隐藏了一个设备。他们的任务是确定哪一个。虽然总体结果是相同的,但研究人员根据官员的经验确实发现了差异。缺乏经验的官员更准确。研究人员根据他们的工作相关的知识和遭遇,将差异归因于军官偏见。心理学研究生助理Dominick Atkinson为这项研究做出了贡献。期刊文章概述了每个实验的完整细节。

来源:爱荷华州立大学